El pedido para el enjuiciamiento del Juez Francisco Pisa, sigue siendo un punto no resuelto en Tucumán. Nuevamente, la organización de Mujeres de la Matria Latinoamericana (Mumalá) Tucumán, fue clara e insistió: “Hace instantes presentamos nuestra ratificación al pedido de Enjuiciamiento del Juez Francisco Pisa. Esperamos y confiamos en que la Comisión Permanente de Juicio Político dará pronto dictamen“, escribieron en las redes sociales.
Esta ratificación, por parte de la organización feminista, se suma a otras cuatro solicitudes que ya fueron presentadas en la Legislatura. Desde MuMalá sostienen en “considerar al juez Pisa ser el principal responsable de desestimar las denuncias de Paola Tacacho contra Mauricio Parada Parejas”.
“Cuando el juez sobresee a Mauricio, fundamenta que no hay certeza de delito, pero estaba demostrado y que estaba violando la perimetral. Había testimonios de amigos y familiares de que el femicida violaba la perimetral de manera sistemática. Sabemos que este juez no tuvo en cuenta leyes ni tratados que amparan a las mujeres. No hubo perspectiva de género en las decisiones que tomó”, explicóNoelia Barros,representante de la organización.
Hace instantes presentamos nuestra ratificación al pedido de Enjuiciamiento del Juez Francisco Pisa. Esperamos y confiamos en que la Comisión Permanente de Juicio Político dará pronto dictamen.#JusticiaPorPaola#EmergenciaNiUnaMenos pic.twitter.com/2wKqxxbhss
— MuMaLá Tucumán (@MuMaLaTuc) November 9, 2020
Según el relato de la referente, el juez sostenía que no había pruebas de delito en el accionar de Parada Parejas. “El juez utiliza esta frase: ‘corresponde hacer lugar a la oposición de la defensa a fin de evitar un dispenso jurisdiccional innecesario’. Es decir, que para él, era innecesario establecer acciones ante una problemática que es tan grave en Tucumán, donde Paola ahora forma parte de las estadísticas de femicidios. Siendo la número 17 en lo que va de 2020 en Tucumán”, expuso.
Esta solicitud juicio político, se suma a las de los abogados Carlos Garmendia, Oscar López y la del Legislador, José María Canelada quien también realizó su presentación la semana pasada.
Por su parte, Garmendia, quien hablo en su momento con TucSinFiltro, explicó: «Desde mi punto de vista, el juez Pisa tomó la determinación de sobreseerlo porque técnicamente no debería haberlo hecho. ¿Qué es lo que pasa? En el sistema del código viejo, que es el código que se aplica en este caso, el fiscal tiene que juntar elementos de prueba, semiplena prueba (se dice de la que no basta para tener por probado un hecho, por lo que debe ser completada por otras pruebas) no necesita tener certeza de la responsabilidad penal. Necesita tener algunos elementos que indiquen como probable la participación de esa persona en el delito investigado».
El penalista agregó: «Yo leí la sentencia de sobreseimiento, la cual dice que el fiscal Diego López Ávila, tiene la declaración, ratificación y ampliación de la víctima en la fiscalía y además tiene una declaración de un testigo que relata que este tipo (hablando por Parejas) constantemente la molestaba y violaba la perimetral. Esos dos elementos son suficientes para que vaya a responder por juicio. Ahora bien, cuando llegue el momento del juicio, ahí si tener que tener certeza de lo que vas a condenar«
La causa de Paola Tacacho
El crimen de Paola replicó coletazos dentro del Poder Judicial, el lugar donde la víctima realizó 14 denuncias después de sufrir un acoso y hostigamiento permanente por parte de Mauricio Parada Parejas, quien terminaría asesinándola a puñaladas en Monteagudo al 500, el último viernes del octubre. Una de esas denuncias planteadas terminó en el despacho del juez Francisco Pisa, quien resolvió desestimar la elevación a juicio y sobreseer a Parada Parejas.
