Las declaraciones de este lunes de Sofía Villagrán, la joven que quedó paralítica tras recibir un disparo en medio de un robo, generaron conmoción porque revelaron una nueva versión de lo ocurrido aquella noche de mayo.
Ahora se conocen detalles que esclarecen lo ocurrido y complican la situación del novio, en cuya casa ocurrió el hecho.
Hasta el lunes, se creía que el disparo había sido gatillado por un “motochorro” que estaba asaltando al empleado de un delivery que les había ido a llevar una pizza y que Mauricio Díaz, novio de Sofía, se encontraba también en la vereda porque había salido a recibir el pedido.
Sin embargo, este lunes en Tribunales la muchacha dijo que su (ahora ex) novio luego le confesó que el balazo se le había escapado a él. Ahora, la investigación se centrará en confirmar esta versión, que de ser cierta, indicaría que Díaz no dijo la verdad en su declaración, ya que ni siquiera mencionó haber tenido un arma.
El episodio ocurrió en mayo, en el barrio Oeste III° de Villa Carmela. Desde el primer momento los testigos dieron a entender que uno de los asaltantes había sido el autor del disparo. Lo cierto es que, durante las pericias, no se produjo el secuestro del arma que mencionó esta semana Villagrán -y que hasta entonces la Justicia desconocía- por lo que no se descarta que alguien la hubiera escondido.
Según comentaron fuentes judiciales, por el momento Díaz no se acercó a la fiscalía III° a ratificar o rectificar lo que declaró como testigo.
Lo cierto es que en la Justicia se le creyó a Villagrán, porque los investigadores pidieron que al único detenido de la causa, “El Dientudo”, no se le imputara el delito de homicidio en grado de tentativa, pero sí el de robo agravado por el asalto al joven del servimoto.
Con esta nueva línea investigativa, se abre la posibilidad de que Díaz sea imputado por el delito de lesiones culposas, pese a que su ex novia prefirió no denunciarlo porque estimaba que había sido algo accidental.
Según dijo la muchacha, fue la madre de su novio quien salió a atender el delivery y, al parecer, el joven tomó la pistola de un cajón y salió corriendo hacia el balcón para enfrentar a los asaltantes, pero en el camino tropezó con la cama y allí salió el disparo.
Ante la posible existencia de esa pistola, que no había sido mencionada y por eso tampoco había sido buscada durante la causa, se abrió un abanico de opciones. En primer lugar, se intentará saber dónde está. Acto seguido, se buscará determinar si está en regla y si el propietario del arma tenía carnet de usuario. La falta de cualquiera de esos documentos podría traducirse en una imputación por infracción al artículo 189 bis del Código Penal, que prevé penas bajas y multas.
Por el momento, Díaz no fue acusado de ningún delito, pero es posible que sea citado a declarar pronto. Por otro lado, la defensora de “El Dientudo” había presentado un recurso para revertir la prisión preventiva y conseguir su libertad antes de que la causa tuviera este giro inesperado. Mientras los cuerpos sigan en manos de los jueces Liliana Vitar, Eudoro Albo y Enrique Pedicone, la fiscalía no podrá disponer ninguna medida.
