La Armada Argentina reveló este jueves que hubo una explosión en el submarino el día de su desaparición.
Se confirmó en rueda de prensa que se registró un evento “consistente con una explosión” en la zona donde se busca desde hace 8 días al submarino ARA San Juan, que desapareció en el golfo San Jorge mientras se dirigía desde Ushuaia a su apostadero en la base naval de Mar del Plata.
Antes de la conferencia, estos últimos datos fueron comunicados a los familiares de los 44 tripulantes en la base naval de Mar del Plata, donde por supuesto, las reacciones fueron dramáticas.
“¡Son unos desgraciados perversos! ¡Nos manipularon! ¡Nos mintieron!”, dijo Itatí Leguizamón, esposa de un tripulante. “Ya fue, no tengo más esperanza“, sostuvo.
Un impresionante operativo internacional, en fase crítica, procura localizar a la nave. El último contacto ocurrió el miércoles 15 y se reportó una avería en las baterías.
“Recibimos una información del embajador en Austria (Rafael Grossi) sobre un evento anómalo, singular, corto, violento y no nuclear consistente con una explosión“, sostuvo el capitán Enrique Balbi, vocero de la Marina. Agregó que se desconocen las causas y luego precisó que fue una “implosión”.
“Cuando una explosión se da en algo confinado se habla de una implosión, no es una explosión que vayan a terminar flotando cosas en superficie, aunque no está descartado”, comentó.
El parte de este jueves estaba anunciado para las 10, “como todos los días”. Pero arrancó pasadas las 11.20 porque, según la fuerza, recién a las 10.15 se recibieron los datos, que corroboran información que ya manejaba la Marina de Estados Unidos.
Según explicó Balbi, la confirmación llegó del embajador Grossi, miembro de la organización de control de pruebas nucleares. Esta entidad “cuenta con una red de estaciones sísmicas hidroacústicas para verificar la no realización de ensayos nucleares”. Esos datos se cruzaron con la “anomalía hidroacústica” del miércoles 15, reportada este miércoles pero ocurrida el día en que desapareció el submarino, a las 10:31.
El lugar donde ocurrió fue “a través del golfo San Jorge, a 430 kilómetros del punto más cercano de la costa, un punto que está precisado y con un radio de 125 kilómetros. Como la zona está muy cerca del talud hay mucha variedad de profundidad”, describió Balbi.
El vocero de la Armada dijo que por ahora no hay indicios que permitan afirmar que el submarino haya sido atacado intencionalmente: “No tengo ninguna evidencia que pueda confirmar un ataque. Tenemos que saber cuál fue la causa que produjo, en ese lugar y en esa fecha, un evento de esas características”.
“Seguimos buscando. Vamos a continuar con el esfuerzo de búsqueda del submarino San Juan”, indicó Balbi. “Tres unidades de la Armada, dos destructores y una corbeta, se encuentran desde anoche y estuvieron patrullando toda la madrugada. Lo siguen haciendo para lograr tener ese contacto con el submarino San Juan. Esta mañana arribaron seis unidades de diferentes nacionalidades, dos de la Armada Argentina, una del Ministerio de Agroindustria, el Polar Atlantis norteamericano, el Skandi Patagonia y el Cabo de Hornos de Chile. Son seis unidades que están barriendo, tratando de hacer un mapeo del fondo para tratar de localizarlo”, detalló el vocero.
Consultado sobre si demoraron en revelar que hubo una explosión, Balbi negó que tal demora haya existido y aseguró que tanto a los familiares como a los medios se les comunicó la información al tiempo que la iba recibiendo la Armada. “Toda esa red que hay de sensores sismográficos hidroacústicos graban y después hay que analizar toda esa información y estudiarla. Es como cuando uno hace una tomografía computada y el médico le dice ‘vuelva en unos días, lo tengo que estudiar’. Toda esta correlación no sé cuándo le habrá llegado a Estados Unidos de otras agencias y cuánto pudo haber demorado en el análisis para que el día de ayer nos llegara esta información”, afirmó.
En este lapso de 8 días surgieron varias pistas que se han ido descartando: supuestas llamadas, aparición de bengalas, sonidos y hasta una balsa.
Este miércoles se divulgó “una anomalía hidroacústica” y empezó a investigarse la posibilidad de una explosión. Y hoy medios británicos publicaron que la Marina estadounidense había encontrado “un objeto” en la zona de rastrillaje, pero fue otra falsa alarma.
La propia Armada Argentina emitió mensajes polémicos. Por ejemplo, al conocerse el caso públicamente el portavoz Balbi dijo: “Si hubiese pasado algo importante, se habría emitido una señal especial y eso no ocurrió”.
Marta Yañez, la jueza federal de Caleta Olivia a cargo del caso, sostuvo que “hay información muy sensible” al tratarse de una embarcación de guerra.
