El gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo, criticó fuertemente al juez Gonzalo Ascárate, quien emitió un polémico fallo en el que absolvió a un acusado de tenencia simple de drogas y ordenó la devolución de los estupefacientes secuestrados. Horas después de estas declaraciones, realizadas en un acto en El Cadillal, Ascárate presentó su renuncia al cargo, la cual será formalizada hoy.
El caso comenzó con una sentencia de Ascárate que generó indignación al absolver a un imputado que ya había acordado una condena de tres años de prisión y ordenar la devolución de 82 gramos de cocaína, tres gramos de marihuana, un blíster con psicofármacos y una balanza de precisión. Tras la polémica, el juez decidió anular su fallo, convocar a una audiencia y finalmente condenar al acusado, ordenando la destrucción de las sustancias secuestradas.
Sin embargo, esta rectificación no evitó la controversia. Desde el viernes, el fallo fue analizado por los tres poderes del Estado. Mientras en el Legislativo se preparaban pedidos de juicio político, en el Ejecutivo, Jaldo expresó con firmeza su postura: “Ese juez no puede ser juez, por más que se haya retractado. Debería salir a los barrios y hablar con madres que sufren por tener hijos adictos. Ahí entendería el daño que causó”, sostuvo.
El gobernador también cuestionó el impacto de la decisión en los esfuerzos contra el narcotráfico, destacando el trabajo policial en operativos como el Lapacho, donde se han incautado grandes cantidades de drogas. “Ordenar la devolución de cocaína y marihuana es como decirle al acusado: ‘Andá y seguí comercializando’”, expresó indignado.
Tras estas declaraciones, Ascárate presentó su renuncia al cargo, argumentando motivos personales. Su dimisión fue enviada por correo electrónico a las 14:27, procesada rápidamente por la Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia y enviada a Casa de Gobierno antes de las 17. Jaldo firmará la aceptación formal de la renuncia hoy.
Ascárate, quien asumió como juez especializado en Niños, Niñas y Adolescentes en diciembre de 2023 y había sido designado recientemente como subrogante en causas de narcomenudeo, enfrentó críticas no solo por este fallo, sino también por situaciones polémicas previas. Al renunciar, se desestimaron los pedidos de juicio político en su contra. Su paso por el cargo fue breve, convirtiéndose en uno de los magistrados con menor tiempo en funciones en la historia judicial de Tucumán.
Fuente: La Gaceta
